@megamovieboy: Aki régen Fideszes volt, most meg már nem az, az nem áruló, hanem öszinte ember, aki rá tud ébredni a hibára és korrigálni tud,

Bejegyzés: Ki nyerte a második, RTL-es vitát a Google keresésekben?

Talán tényleges eredmény végén Karácsony negyedik lesz. Következő fordulóban Márki, Dobrev, Jakabra lehet szavazni.

Bejegyzés: Ki nyerte a második, RTL-es vitát a Google keresésekben?

MarkiZéé ősbüne nem az hogy fideszes, hanem hogy a magyar néplélektől idegen az egész ember.Először is: hét gyerek.Utoljára 1920- ban volt szokás normális fehérembernél a hét gyerek.Másodszor: vallásos, ez még fidesznyikeknél csakcsak elmegy, bár ők se veszik komolyan a népi keresztény maszlagot, nade ellenzéknél? Ne röhögtessünk, amugy az egész orszag nettó ateista, vagy közombös fidedzestül, dékástul mindenestül.Az utcankbol kb.hatan járunk templomba, kb.100 emberből, a nagy fő fideszes aláirásgyüjtő pl.nem.Aztán, Márki nem lop.Ez beteg, vagy mi baja? Gondolja az egybites magyar.Továbbá: élt USA ban, Kanadiában.Gyanus.Bástya elvt.is megmonta.Biztos drogozott,libsiskedett, meg részt vett ilyen szektákban.Ergo: hiába a legértékesebb aspiráns, esélye sincs.

Bejegyzés: Ki nyerte a második, RTL-es vitát a Google keresésekben?

Lehet hogy azért keresnek rá a legtöbben, mert ő a legkevésbé ismert. Szóval én nem vonnék le ez alapján következtetéseket.

Bejegyzés: Ki nyerte a második, RTL-es vitát a Google keresésekben?

Az, hogy valakire rákeresnek, jelentheti azt is, hogy az embereknek fogalmuk sincs, hogy az illető kicsoda. Vagy hogy mit is akar. A keresés nem szavazás, hanem tájékozódási kísérlet.

Bejegyzés: Ki nyerte a második, RTL-es vitát a Google keresésekben?

A próféta szóljon belőled.
MZP az egyetlen vállalható jelölt az 5 közül.

Bejegyzés: Ki nyerte a második, RTL-es vitát a Google keresésekben?

Márki-Zay ősbűne, hogy Fideszes volt. Hiába ő a legértelmesebb a jelöltek között, egy áruló sosem lesz többet megbízható.

Bejegyzés: Ki nyerte a második, RTL-es vitát a Google keresésekben?

A Google Márki-Zay Pétert szeretné miniszterelnöknek.

Milyen érdekes.

:))))))))))))))))))))))))

Bejegyzés: Ki nyerte a második, RTL-es vitát a Google keresésekben?

@pragmatika: "Kína, még most sem liberális demokrácia, és még mindig fejlődik."
De sokkal liberálisabb és jobb rendszer mint 30 éve, mind a benne élőknek, mind a partnereinek.

Semmit sem "ural" a pozitív disztkrimináció. Most egyszerűen bemesélsz magadnak baromságokat.

A liberális demokrácia egyik alappillére az hogy a személyi szabadságjogokat érvényesítik. Ez speciel egy fícsör, de nem a legfontosabb része, viszont innen ered hogy működik. Mivel nem az elnyomás a lételeme, nem csinál ki senkit őgy mint a komcsi vagy a náci rendszerek.

Ugyanakkor a legfontosabb eleme az, hogy olyan elemekkel mint az alkotmánybíróság, a civil szervezetek vagy a független média az a lényege hogy nem engedi a visszaéléseket a hatalommal.

Persze ezek sem tökéletes eszközök, de ellen tudják súlyozni azt is amikor valaki a túltolt populizmussal olyan mértékű hatalmat kap amivel vissza fog élni.

Bejegyzés: Európa jövője a világban

@Ződ2000:

"Kína is teljesen más most mint 40 éve"

Kína, még most sem liberális demokrácia, és még mindig fejlődik.

"mivel van demokratikus kontroll, sikerekesebben lehet elejét venni pl felesleges háborúskodásnak. Amikor a média nem a politikai elit propaganda céljaira van fenntartva, a társadalom sokkal inkább fenntartásokkal fogja kezelni a gyűlölködést, akár mások ellen, akár a "belső ellenségek" ellen. "

Na, pontosan ez hiányzik most a nyugati társadalmakból. Nem tűnt fel ? Szidni csak a hetero fehér embert lehet, a homoszexuálisokat, színesbőrűeket (uram isten, brrrr) nem.
Pozitív diszkriminációnak nevezett kontraszelekció, ez ural mindent. Félreértés ne essék, minimális előítélet sincs bennem, de csak azért előrébb sorolni bárhol valakit, mert több a pigment a bőrében, az kontraproduktív lehet.
A nyugat már nem fejlődik. Meg kell nézni pl. hogy amerikában mondjuk 50-60 éve hány szabadalmat nyújtottak be, éves szinten, és azok mennyire voltak áttörő újítások, és hogy áll ez manapság.

Bejegyzés: Európa jövője a világban

"Ami most Brüsszelben zajlik, az Európa jövőjének felélése úgy, hogy ma sem nyerünk rajta semmit. A józan ész helyett szélsőbaloldali nézeteknek megfelelő társadalom kikényszerítése folyik."

Ennek része a pozitív diszkriminációnak becézett, de többnyire kontraszelektálás is.
És ez az USA-ban is megy .
És noha anno az USA volt a légi utasszállító repülőgépek vezető kifejlesztője, (és biztonságosak voltak a gépeik) mára már hívogatják vissza az új fejlesztésű gépeiket, komoly hibák miatt.

Az autógyártás terén is, az USA-ban ma már nem az a menő aki amerikai modellt vesz, hanem Merci, BMW, :))) amelyek egyébként már szintén nem olyanok, mint 30 éve.

A minőséget most már Japán, Dél Korea, és igen, esetenként Kína képviseli, de azok is csak akkor, ha a gyártás érdemi része ott helyben zajlik.
Van még egy aggasztó folyamat. A tömeggyártás erőltetése, minden áron betervezett termékhibák, csökkentett minőség, stb. A lényeg, hogy pörögjön a piac. Szemétdombra gyártunk, magyarul.
Ezt mindenképpen meg kéne állítani.

Bejegyzés: Európa jövője a világban

"Márpedig egy ország, vagy térség gazdasági és politikai potenciálja szempontjából az egyik legfontosabb faktor a népesség mérete."

Ez főleg régen volt így, amíg az ipari tevékenység komoly emberi erőforrásokat igényelt. Kellett a tömeg a termeléshez, és a fogyasztáshoz is.
Anglia esetében a gyarmatai, amerika esetében, igen, a nagy belső piac, és emberi erőforrás.

Ma nem feltétlenül van így . Ne felejtsük el, hogy a termelés, egyre kevesebb munkaerőt igényel, a mezőgazdaságtól a gépiparig.
A népesség aránya csak a belső piac miatt számít. De ha egy ország alapvetően exportorientált, igazán még ez sem számít.

Bejegyzés: Európa jövője a világban

@megamovieboy: mondjuk még van is valóságalapja annak, amit mondasz, de a szeretett vezér társított képével a hitelesség sajnos erősen romlik. Mindenesetre akár irónia-megjelölésként is fogható.

Bejegyzés: Európa jövője a világban

Érdekes cikk, de a lényeg mellett szépen elmegy, miközben apró részleteket próbál felhasználni hogy összezavarja a képet.
Az EU és az USA méretben még mindig a legnagyobbak között van, attól hogy nem vállalnak 20 gyereket a népesség folyamatosan növekszik. 50-70 éve folyamatosan hozzák be az embereket gyarmatokról és szomszédos országokból. Németország népesége évente 1-2%-kal gyarapodik. Ez bőven fenntartható.
A világban betöltött szerepénél nagyon félrevezető hogy a világ növekedését nem vizsgálja. A világ általában véve sokkal jobb hely lett a globalizációnak köszönhetően, és ez főleg látványos sok szegényebb régióban. Itt hatalmasat ugrottak előre, ami nem gyengíti a nyugatot mert olyan országok erősödtek amelyek most a nyugat szövetségesei (Kína is teljesen más most mint 40 éve).

A liberális demokrácia két okból garancia a fenntartható fejlődésre:
mivel van demokratikus kontroll, sikerekesebben lehet elejét venni pl felesleges háborúskodásnak. Amikor a média nem a politikai elit propaganda céljaira van fenntartva, a társadalom sokkal inkább fenntartásokkal fogja kezelni a gyűlölködést, akár mások ellen, akár a "belső ellenségek" ellen.

Maga a társadalom is sokkal inkább képes fejlődni. Egy darabig minden rendszer tud kapaszkodni a túlélésért, de egy szint után már elfogy a belső erőforrás, mert az illiberális rendszerek szépen kiölték az értelmiséget. Ezért vett inkább olajpénzen a SZU Fiatot gyártósorostól, mert az a kevés megmaradt agykapacitás elment a felesleges hadi fejlesztésekre.

Bejegyzés: Európa jövője a világban

Olyan ez,mint amikor egy vállalkozó felvesz egy alkalmazottat, megtanítja neki a szakma csínját-binját,bemutatja az összes ügyfélnek,majd amikor az tényleg mindent kitanult,fogja magát és lelép és viszi magával az ügyfelek 80°%-át.
Európa lassan mindent átengedett Kínának.Jelenleg itt nincs termelés,ami pedig a tudást illeti ,a kínaiak lassan eljutottak oda ,hogy a tudásuk nem ,hogy egyenrangú ,de meghaladja az EU-s tudást.A kínai egyetemek a világ élvonalához tartoznak.
Észbe kéne kapni,mert még pár év és Európa menthetetlenül lemarad....

Bejegyzés: Európa jövője a világban

Mi kisemberek reméljük, ez az Európa csúnyán elbukik.

Bejegyzés: Európa jövője a világban

Ami most Brüsszelben zajlik, az Európa jövőjének felélése úgy, hogy ma sem nyerünk rajta semmit. A józan ész helyett szélsőbaloldali nézeteknek megfelelő társadalom kikényszerítése folyik. Mindez történik az amerikai tőke támogatásával. A fejlesztésekben elmaradunk, a haderőnk leszakadóban. Ostoba embargókban veszünk részt és buta leveleket írunk Kínának. Ideológiai alapú politizálás folyik, ami szembeszegül a valós gyakorlattal. Ja és az EU elnök legfontosabb mondanivalója az ázsiai migránsok befogadása.

Bejegyzés: Európa jövője a világban

Köszönöm ezt a logikusan és jól felépített cikket.

Bejegyzés: Európa jövője a világban

@élhetetlen: sajnos egyrészt továbbra is olyanokra próbálsz "keményen" visszavágni, amiket én nem írtam és nem is gondoltam, másrészt szövegkörnyezetből kiragadott szavakra, szókapcsolatokra reagálsz, amelyek önmagukban nem jelentenek érvet se pro, se kontra, harmadrészt egyszerűen nem vagy képes értelmezni mennyiségi különbségeket sem (pl. azt, hogy mekkora különbség van aközött, hogy egy kukásautó 30 db, egymástól 50 m-re levő kis utcában járkál fel-alá órákig a sokszáz üdülő között, vagy bemegy a parti zónába az 1 db szervizúton, ott végigmegy és felveszi a 10 db vendéglátó egység szemetét [mert nyilván abból sem szabad több százat megengedni]).
Teljesen mást próbálsz folyamatosan belemagyarázni abba, amit írok ("szegények" kitiltása, vállalkozók valamire kényszerítése, további szállodák és kikötők építése stb.), illetve gyakran személyes síkra tereled a vitát, így a beszélgetés értelmetlen. Az nem baj, hogy nem értesz egyet, de az igen, hogy egyszerűen meg sem érted, amit írok, hiába próbáltam felvázolni már vagy négyszer ugyanazt, egyre szájbarágósabban. Hát, akkor ennyi volt; ez amúgy is csak gondolatkísérlet, nem kell aggódnod, hogy holnap letúrják a nyaralódat, és - legalább részben - megvalósul a Zöld Balaton. Lehet továbbra is nyaralni az egyre beépítettebb, és újra romló vízminőségű Balatonnál a tömegben és fokozódó drágaságban. És ha most ellenem sikeresen meg is védted az üdülődet, mégis aggódhatsz, ha esetleg Mészároséknak újabb kiemelt beruházásra támad étvágyuk, és pont oda (is) építenének egy 30 emeletes szállodát 10 km-es kikötővel. Lásd Fertő-tó. Mer' az nyilván sokkal jobb lesz a "dolgozó tömegeknek".

Bejegyzés: Mi a baj a Balatonnal?

@Cpt. Flint: Hát ez szép. „Veled "vitázni" azért fárasztó kissé, mert gyakran nem arra reagálsz, amit írok, hanem amit TE beleképzelsz (vagy esetleg figyelmetlen vagy).” Vitázni szerinted úgy lehet, hogy írsz valamit, amire valaki igennel, nemmel válaszol, nem juthat eszébe valami arról, amit írtál, de ha eszébe is jut, ne írja már le.
Ettől függetlenül kiragadott mondatokra válaszolok, három oldalra nem.
„nem értek egyet, hogy minden mindenkinek alanyi jogon jár”. De az jár, ha van egy megvásárolt tulajdona, azt ne vegyék el ötletszerűen. És amíg a Balaton nem teljesem magántulajdon, addig legyen bárkinek joga belemenni.
„Évtizedek óta nem láttam ott olyan embert, aki zuhanyozna. Talán már nincs is zuhany a strandon...”. A kenesei alsóréti strandon ha zuhanyozó fülke van , és használják. A csatornázással kapcsolatos „erős kételyeid„ szerint a vízművek úgy szedik be a csatorna díjat, hogy be sem vagyok csatornázva?
"ingyen szállás". ingatlan adó, víz és csatorna díj áram, hol ingyenes ez ?
„Nyilvánvalóan lenne a "dolgozók tömegeiből" is olyan, aki szívesen biciklizné körül a tavat sokkal szebb, természetesebb, forgalommentes környezetben.”. Bicikli utak vannak, hogy a nyaraló udvarán szedik le a bicikliket, az a nagy terhelés?
„A strand se ér, mert arra meg te is azt mondod, hogy kell; a "dolgozók tömegeinek". ”Vannak a kispénzűek között most is olyanok sokan, akiknek különösebben nem élvezet a strandon és a vízben tömegesen aszalódni.”Hát azok nem oda mennek, de szerinted a többiek se mehessenek oda.
„Ennek (az élelmiszer házhozszállításnak) a valamilyen támogatása egyébként nem lenne hülyeség”, erre válaszoltam, kit, hogyan, mennyiért kényszerítesz rá, hogy megtegye? A vagy létező, vagy nem létező falugondnokot, és akkor őt nem kell megfizetni?
„Nem egy lófütty útkereszteződés villanyrendőréről, vagy 6 méter járdáról van most épp szó,”, Na,.látod, erről beszélek. Neked a Velencei tó partja egy „lófütty útkereszteződés villanyrendőre, vagy 6 méter járda„. „Az Északi-középhegység erdeit nem akarod esetleg gyorsan levágni, hogy mindenkinek jusson olcsó tűzifa?„.De humoros vagy, most éppen arról írsz, hogy szerinted lenne jó tarolni.
„a nyilvános wc-kben kevesebben szarnak”. Ez zseniális. Ha a szennyvíz csatornába megy, akkor nem mindegy, hogy otthon, vagy egy szállodában, vagy egy üdülőben szarsz? (Otthon megeszed, hogy ne terheld a környezetet? Fúj, ez durva.).
Szórakoztató vagy az elképzeléseddel, hogy majd a gazdagok idejönnek az általad elképzelt kulturált paradicsomba úgy, hogy két kilométerrel távolabb parkolhatnak, és, ha ki akarnak mozdulni, akkor kocsit kell kérniük, ami elviszi őket a kocsijukhoz. Csődülnének, Cannes sehol sem lenne,
A szemetes. Akkor is végigmegy az utcán, ha csak két büfé van ott. Az okos meglátásod: „a vendéglátóhely szemetesébe megy.”. És az hogy megy el onnét?
„és nem lenne a "füvön parkoló 8 autó" sem. És a tiéd sem, az udvar füvén.”. A 8 autó a Kenese Bay Garden füvén parkol az ablakom alatt, de szerinted az környezetkímélőbb, mert nem kis nyaraló, kb. ezer fős és most bővítik két szárnnyal.
Ez is okos: „az üdülőknél (már ahol nem burkoltak még le mindent) nyári időszakban óriási öntözővízigény is jelentkezik.”. Ja, a Kenese Bay Garden sokkal nagyobb területét meg nem locsolják. A kb ezer főt naponta befogadó szomszéd csak szezonban, legyen kilencven nap, 90x1000x1,5 ( elfogadva a számodat), mennyi is? ha nem számoltam el, akkor 135 ezer vendégéjszaka, és még a téli konferenciák, semmi környezetterheléssel.
OK, szerinted fárasztó vagyok, most kiszállok ebből a beszélgetésből, számolgass tovább. .

Bejegyzés: Mi a baj a Balatonnal?